miércoles, 26 de marzo de 2014

EL“BULLYING” EN LOS CENTROS ESCOLARES



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Decanato de Investigación, Extensión y Postgrado
San Joaquín de  Turmero - Estado Aragua












EL“BULLYING” EN LOS CENTROS ESCOLARES














Ponente:
MSc. Rosy León









San Joaquín de Turmero, julio, 2012.





EL “BULLYING” EN LOS CENTROS ESCOLARES




AUTORA: ROSY  LEÓN
C.I. 5.685.693
Universidad Bicentenaria de Aragua




RESUMEN



La sociedad en general y específicamente los docentes, han venido ignorado una problemática que afecta el clima de las relaciones sociales y la convivencia de los escolares. Situación que ha incomodado a niños, niñas y adolescentes porque han sido objeto de burlas, chantajes, persecuciones, amenazas y agresiones por parte de algunos compañeros que hacen vida en las instituciones de formación escolares. Esas conductas negativas de unos sobre otros individuos que tienen dificultad para defenderse por sí mismos, es lo que se conoce en la actualidad como bullying. El propósito de la ponencia es reflexionar sobre los efectos del bullying en los centros escolares, conocer el perfil de cada uno de los actores, sus causas, tipos, y posibles consecuencias, así como el de ofrecer algunas recomendaciones de cómo actuar y cómo prevenirlo. La indagación se orienta bajo la modalidad de una investigación bibliográfica, en la cual se aplica el método crítico reflexivo. Se concluye que el bullying puede ser prevenido si se ataca a tiempo. Se recomienda tanto a padres, familiares y docentes estar atentos a los cambios de conducta de los afectados y enseñarles habilidades que les permita defenderse con seguridad frente a sus agresores.


Descriptores: bullying o acoso escolar, centros escolares.




THE "BULLYING" IN SCHOOLS


AUTHOR: ROSY LEÓN
C.I. 5.685.693
Universidad Bicentenaria de Aragua


SUMMARY

Society in general and specifically teachers, have been ignored a problem that affects the climate of social relations and coexistence of school children. This situation has unsettled children and adolescents because they have been teased, blackmailed, bullying, harassment, threats and aggression by some kids that study in the same educational institutions. Those negative behaviors of some people over others, who have difficulty defending themselves, are what is known today as bullying. The purpose of this is to reflect on the effects of bullying in schools, also to know the profile of each actor, their causes, types, and possible consequences, at the same time to offer suggestions on how to act and how to prevent it. The research is based on bibliographic form, which applies the reflective critical method. We conclude that bullying can be prevented if you attack at time. It is recommended that both parents, family and teachers to be attentive to changes in behavior of those involved and to teach them skills to be able to safely defend against aggressors.

Keywords: bullying, schools.


INTRODUCCIÓN
El  problema de la violencia escolar que se vive en la actualidad en las escuelas se conoce hoy día como bullying, y constituye una situación que se manifiesta en todos los niveles educativos presentándose de manera aislada bajo la sombra de la complicidad de otros jóvenes que bien pudieran ser las futuras víctimas de este fenómeno. El bullying, Es un tipo de violencia maliciosa y dañina con apariencias inofensivas, que inicia como un juego entre estudiantes, pero en la medida en que avanza en las relaciones interpersonales de los escolares, se hace difícil de controlar, porque aún cuando es ampliamente conocida por la mayoría de los estudiantes, ésta situación se mantiene oculta a las personas adultas.
Es de suma importancia que la sociedad se detenga a analizar el problema del acoso escolar, ya que constituye una amenaza de envergadura para la población estudiantil, por cuanto un estudiante en situación de acoso, puede ser herido o dañado física o moralmente, mediante humillaciones repetidas e intencionales. Por otro lado, se debe identificar al acosador e indagar las causas que llevan a ese niño(a) o adolescente a actuar de manera agresiva.
La psicología escolar ha determinado que la mejor manera de corregir esas conductas, es abordando la problemática de manera directa en el escenario donde ocurren los hechos, de tal forma que para afrontar los efectos del bullying se cuente con la participación de los docentes, padres, medios de comunicación, comunidad y sociedad en general. Y la mejor manera de evitar que ocurra sea promoviendo campañas educativa que estimulen a la prevención de ese flagelo.
Si los docentes, padres, representantes o responsables de los niños y adolescentes, no enfrentan con prontitud ese problema, los pronósticos serán potencialmente desalentadores tanto para el acosado como para el acosador generando consecuencias a corto, mediano y largo plazo, tales como el fracaso escolar y la pérdida de valores, transformaciones progresivas en la personalidad haciendo de éstos individuos nerviosos, ansiosos e inseguros, y en algunos casos convirtiéndose en futuros delincuentes.
Es posible evitar el bullying en la medida en que ocurra un acercamiento con el afectado y los problemas que presenten puedan ser solucionados mediante el diálogo. En consecuencia, el objetivo general de la ponencia consiste en reflexionar sobre los efectos del bullying en los centros escolares; para tales efectos, se hace imprescindible conocer el perfil de cada uno de los sujetos que intervienen en bullying; explicar las posibles causas que lo generan; describir los tipos de bullying; determinar las posibles consecuencias, y sugerir algunas medidas de prevención ante la presencia del acoso escolar. En atención a lo expuesto, cabe plantearse la siguiente interrogante: ¿Cuáles son los efectos del bullying en los escolares?
La estructura de la ponencia se desarrolla de la siguiente manera: concepciones o generalidades del bullying; perfil de los actores, causas, tipos y consecuencias de bullying, medidas de prevención y recomendaciones.
Concepciones y Generalidades
La palabra “bullying” proviene del vocablo inglés. Su raíz “bull” traducido al español, significa “toro”.  El primero que empleó el término "bullying" en el sentido de acoso escolar en sus investigaciones, fue el psicólogo noruego Dan Olweus, quien implantó en Suecia, en la década de los años setenta, un estudio a largo plazo que culminaría con un completo programa antiacoso para las escuelas de Noruega.
 Según Dan Olweus, en entrevista realizada por Álvarez y Gras (2005),  define al bullying como “toda conducta agresiva, negativa, repetitiva, realizada por un individuo o un grupo contra otro individuo que tiene dificultades para defenderse a sí mismo”. Según los expertos como Salvador (2009), Elliot (2008), Sullivan y colaboradores (2005), conjuntamente con otros expertos coinciden en opinar que el bullying agrupa un conjunto diverso de conductas que va desde la violencia física hacia un semejante hasta la agresividad verbal, pudiendo hacerse de manera directa como insulto, o indirecta a través de la difusión de rumores e injurias.
Hoy día es posible apreciarlo en el mundo entero, y principalmente en las aulas de clases en todos los niveles. Sullivan y otros (2005),  opinan que el acoso escolar es un acto intimidatorio, agresivo y manipulador  por parte de una o varias personas que abordan a una víctima. Puede considerase una forma de conducta disruptiva del escolar.
Perfil de los Actores del Bullying
En el bullying, existen tres tipos de actores: la víctima o blanco a ser acosado, los testigos o espectadores y el bull que es el  agresor o acosador.
1.    Las víctimas, quienes presentan características particulares, son personas poco sociables e inseguras, con baja autoestima. Esa inseguridad los hace ver débiles ante los demás y sufren las consecuencias del comportamiento de los otros. Generalmente las victimas no tienen habilidades para defenderse y tampoco son capaces de disponer de recursos para hacerlo. En ocasiones los adultos tienen mucha culpa de la actitud asumida por la víctima, por cuanto son duramente criticados o poco determinados en su entorno familiar, haciendo de estos sujetos sufrido.
 Algunas víctimas, creen que se merecen lo que les es impuesto. Según Estivill y Pin (2011), los niños acosados tienen pocos amigos, son pasivos, quietos y no reaccionan a los actos de agresividad sufridos. Muchos pasan a tener bajo rendimiento escolar o rechazan ir a la escuela, simulando enfermedades. Cambian de colegio con frecuencia o abandonan los estudios. Hay jóvenes que, en extrema depresión, acaban por intentar o cometer suicidio. En ocasiones las víctimas, poseen la característica que, después de un tiempo de haber sido objeto de Bullying, se convierten en agresores que actúan de manera más explosiva que cuando fueron o son objeto de una agresión de cualquier índole.
2.    Los testigos, representados por la mayoría de los alumnos, que hacen rueda ante un acoso llegando a actuar de diversas maneras, aupando la violencia, o callando por  temor a ser otra víctima más. A pesar de no sufrir agresiones directamente, muchos de ellos pueden sentirse molestos con lo que ven y sobre lo que hacer. Algunos reaccionan negativamente frente a la violación de su derecho a aprender en un ambiente seguro, solidario y sin temores. Todo esto puede influenciar negativamente sobre su capacidad de progresar tanto en el aprendizaje como socialmente.
3.    El bull, acosador o agresor, que generalmente tiene escaso contacto con la familia, situación que lo lleva a ser el centro de atención en el aula de clases, demostrando que tiene poco interés por aprender. Se caracteriza por ser violento, agresivo, impulsivo, dominante, fuerte físicamente, autosuficiente, con elevada autoestima, sin control de la ira. Acostumbra a humillar a la víctima agrediéndola de forma verbal, física e intimidándola psicológicamente. En ocasiones supone que las relaciones que sostiene con otros compañeros de clase es motivo para generar conflicto y agresiones hacia su persona. Los agresores pueden clasificarse en tres tipos: el agresor directo, indirecto y pasivo. El agresor directo, aquel que aborda directamente a la víctima; el indirecto, aquel que da órdenes de cómo atacar; el agresor pasivo el que participa pero no actúa en la agresión.
De acuerdo con Álvarez y colaboradores (2006), el acoso escolar presenta características muy específicas como por ejemplo, el acosador espera que sus víctimas estén solas para atacarlas. Normalmente evitan abordar a las víctimas frente a los adultos. Prefieren usar los baños, pasillos, canchas deportivas o paradas de autobuses.
Causas del Bullying
Pérez y Pérez (2011), engloban las causas que generan conflictos en dos tipos: endógenas y exógenas. Las primeras, dependen de las características personales, el clima escolar y las relaciones interpersonales; las segundas, dependen de la familia, el contexto social y de los medios de comunicación. La Psicología Clínica (s/f), señala que entre las posibles causas del bullying, pueden ser de orden familiar y escolar.
Causas de bullying de orden familiar. Se hace énfasis en niños provenientes de familias disfuncionales, padres que pasan largas horas trabajando dedicándoles poco tiempo a sus hijos. Si los padres viven juntos, la presencia de constantes peleas entre ellos incide negativamente en el niño haciéndole sentirse culpable de lo que ocurre entre sus padres.
Padres excesivamente permisivos, que con tal de ganarse la confianza de sus hijos, no supervisan las actividades que los jóvenes realizan, dejándolos pasar largas horas de ocio frente a la televisión sintonizando canales con imágenes agresivas; o permitiéndole abusar del uso de las redes sociales sin un control y por tiempo indeterminado. Padres que no inculcan valores ni morales, ni sociales a sus hijos.
Causas de bullying de orden escolar. Se presentan cuando en el colegio existen docentes que se preocupan más por cumplir con un contenido programático que por el aprendizaje de los estudiantes; comunicación gerencial meramente institucional, donde se manifiesta poca comunicación entre la familia del educando con el colegio, lo cual conlleva a un desinterés por el aspecto socioemocional del educando.
Tipos de Bullying
Según Álvarez y colaboradores (ob.cit.), existe varios tipos de bullying: como  el social, físico, sexual, psicológico y verbal.
El Bullying social, se manifiesta cuando la víctima de acoso busca frenéticamente estar aislada respecto al grupo, y los bulos se extienden y comienzan a decir, calumnias sobre sus víctimas, ejerciendo acciones encaminadas a que el individuo permanezca en la más absoluta Soledad. En tanto que el Bullying físico, es aquel que se manifiesta cuando se organizan golpizas con patadas,  golpes,  escupitajos, destrozos de objetos personales del acosado, entre otros.
Mientras que el Bullying sexual, se exterioriza mediante asedio, inducción o abuso sexual. En cuanto al Bullying psicológico, se presenta mediante todas las formas de acoso: persecución, intimidación, tiranía, chantaje, manipulación y amenazas al otro.  Y el bullying Verbal, se caracteriza a través de insultos y menosprecios en público, mediante las redes sociales o teléfonos móviles, burlándose de los defectos físicos o limitaciones de la víctima.
Consecuencias del Bullying
El bullying puede generar consecuencias tanto en el agresor como en la víctima. Al respecto Pörhölä y Kinney (2010),  opinan que el agresor puede sufrir de trastornos emocionales, frustración, depresión, ansiedad problemas psicosomáticos. La violencia se hará parte de su cotidianidad porque lo empleará como el método más eficaz para conseguir ser alguien en la vida, pudiéndose convertir en un delincuente en potencia e incluso, puede tener pensamientos suicidas.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Tecnología de la Comunicación de España (s/f), el agresor corre el riesgo de convertirse en Grooming o “Extorsionador en línea”; es decir, se convierte en un adulto que acostumbra a amenazar a sus víctimas (generalmente menores de edad) para que bajo engaño acceda a sus peticiones frente a una cámara, chat, pudiendo concretar encuentros físicos. En tanto que en la víctima, puede ocasionar fobia escolar, insatisfacción, dificultad escolar, depresión, ansiedad, inseguridad, entre otras características le acrecentaría una baja autoestima.
Prevención del Bullying
Blanchard, y Muzás (2007), opinan que es posible prevenir el bullying en la familia, si se enseña valores a los hijos desde temprana edad; construyendo un hogar modelo donde se evite escenarios hostiles o demasiado permisivos; Manteniendo una comunicación asertiva y constante; evitando descuidar las actividades de los niños y jóvenes. Las instituciones gubernamentales pueden aportar ayuda creando líneas telefónicas abiertas a fin de mantener contacto directo entre los niños acosados, para que puedan hacer denuncias en caso de que lo necesiten. Para tales efectos promover campañas que mantengan informados a padres y  maestro sobre la forma en que puede detectarse, tratarse y prevenirse el bullying en niños y adolescentes.
Según Misle (2011), en Venezuela la Ley del Protección al Niño, Niña y Adolescente (LOPNNA-2010), ha creado los Consejos de Protección y Defensoría el Niño Niña y Adolescente, (uno por cada municipio), como centros de atención cuyo función es brindarle protección a los niños y adolescentes víctimas de acoso escolar. La Defensoría actúa realzando reuniones de conciliación entre víctima y agresor con sus correspondientes familias, sugiriéndoles recomendaciones dando tiempo a que los Consejos de Protección, como trámite obligatorio, hagan cumplir las medidas que sean dictadas sobre violencia escolar.
Los medios de comunicación pueden prevenir el bullying si ejercieran el debido control de los contenidos que emiten en los programas; y la sociedad también ayudaría si evita que situaciones de acoso que empiezan como una simple broma terminen con graves consecuencias.
RECOMEDACIONES
El Instituto Nacional de Tecnología de la Comunicación (s/f), recomienda tanto padres como docentes, adquirir estrategias respecto a cómo actuar ante casos de niños acosadores y acosados. Al respecto, según documento en línea (s/f), si el padre comprueba que su hijo es acosador no debe ignorarlo, debe acercarse y hablar con él, ya que de lo contrario,  agravaría el problema, por lo tanto, no debe emplear la violencia, ni culpar a los demás por la mala conducta de su hijo.
Los padres deben actuar de manera conciliadora, demostrándoles profundo amor y tratarlo con mano de hierro en guante de seda, es decir, hacer de su conocimiento que no se le permite ese tipo de comportamientos y que debe tomarse medidas al respecto. Supervisar toda actividad que realice el niño y orientarlo. De igual modo, inculcarle valores, acercarse al colegio, conversar sobre el problema con los docentes a fin de encontrar soluciones escuchando pacientemente todas las críticas que sobre el caso surjan.
Si por el contrario, el hijo es una víctima, los expertos citados aconsejan que se debe averiguar qué cosas están ocurriendo con su persona, comunicarse con él, brindarle confianza y confidencialidad, acercarse a sus amistades con discreción sin poner en evidencia el problema de su hijo hablar con su hijo del caso y escucharlo con atención sin criticarlo ni demostrarle preocupación, debe comprometerse a brindarle ayuda, y sobre todo, quitarle el sentimiento de culpa que pudiera haberse generado como consecuencia del problema vivido. En ambos casos, si el niño está muy afectado se debe acudir a tratarlo con expertos. Y si el problema de acoso continúa, se debe buscar la asesoría de un experto en leyes a fin de proceder judicialmente.
En el colegio, los maestros deben identificar tanto al agresor como a la víctima, vigilar el comportamiento respecto a otros niños; revisar si los agresores escriben burlas en paredes de salones y baños; entrevistar sigilosamente a los compañeros tanto de la víctima como del agresor, posiblemente puedan ofrecer información valiosa  de su actuación dentro y fuera del colegio que le permita sacar conclusiones.
Se puede evitar el acoso por Grooming, siempre que en el uso del internet y las redes sociales se coloquen pseudónimos  que no comprometan su identidad; evitar a publicación de datos personales, fotos o temas que comprometan u privacidad, y sobre todo en aceptar ni agregar a desconocidos.
LISTA DE REFERENCIAS
Álvarez, P., y colaboradores. (2006). Convivencia en las aulas: problemas y soluciones. España: Secretaría General Técnica Del Ministerio de Educación y Ciencia.
Álvarez, R. y Gras, R. (2005). Entrevista a Dan Olweus.  Disponible en: http://www.acosomoral.org/olweus1.htm Consultado en: mayo, 27, 2012.
Blanchard, M., Muzás, R. E. (2007). Acoso escolar: desarrollo, prevención y herramientas de trabajo. Madrid: NACER S.A. EDICIONES.
Elliott, M. (2008). Intimidación: una guía práctica para combater el miedo en las escuelas. México: FCE.
Estivill E., Pin, G. (2011). Pediatría con sentido común para padres y madres con sentido común. España: Editorial Random House Mondadori.
Psicología Clínica. (s/f). Causas del Bullying. Disponible en: http://integraser.cl/causas_del_bullying.html Consultado en: junio, 12, 2012.
Instituto Nacional de Tecnología de la Comunicación.(s/f). Guía legal sobre ciberbullying y grooming. España: Disponible en: http://es.scribd.com/doc/47538084/Guia-sobre-ciberbullying-y-grooming Consultado en: mayo, 29, 2012.
Johnston, M. (2008). Dealing with Bullying/Que Hacer Con Los Bravucones. New York: The Rosen Publishing Group
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes  (2010). Gaceta Oficial No 39.362.
Misle, O. (2011). Detectar a tiempo el acoso escolar. Revista electrónica “Estampas”. Disponible en: http://www.estampas.com/2011/09/03/detecte-a-tiempo-el-acoso-escolar.shtml Consultado en: mayo, 29, 2012.
Pérez, G., Pérez, M. (2011). Aprender a convivir: el conflicto como oportunidad de crecimiento. Madrid, España. Narcea S.A.
Pörhölä, M.; Kinney, T. (2010).  El acoso: contexto, consecuencias y control.  España: Editorial Aresta.
Salvador, P. (2009). Valores educativos y convivencia. España: Editorial Club Universitario.
Sullivan, K.; Cleary, M. Sullivan, G. (2005). Bullying en la enseñanza secundaria: el acoso escolar, cómo se renta y cómo afrontarlo.  España: Editorial Ceac.
Cómo debe actuar los padres ante un hijo acosador. Documento en línea. Disponible en: http://www.peques.com.mx/como_deben_actuar_los_padres_ante_un_hijo_acosador.htm Consultado en: mayo, 27, 2012.

sábado, 25 de enero de 2014

COMENTARIO AL LIBRO “ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS” DE THOMAS KHUN



REPÚBLICA BOLIARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE INVESTIGACION, EXTENSIÓN Y POSSTGRADO

DOCTORADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

UNIDAD CURRICULAR: FILOSOFÍA DE LA EDUCACIÓN















COMENTARIO AL LIBRO “ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS” DE THOMAS KHUN












AUTORA:
Rosy León
FACILITADOR:
Dr. Agustín Martinez








San Joaquín de Turmero, Marzo, 2012


INTRODUCCIÓN

 
Para dar inicio a un breve comentario al libro “Estructura de las Revoluciones Científicas” de Thomas Kuhn (1962), hay que resaltar la importancia del pensamiento filosófico del autor. Un estudioso de la física que termina “enredado” en el mundo de la historia y de la filosofía, con especial atención a la historia de la ciencia.

El estudio de la ciencia constituye un objeto específico para Kuhn, dada sus facultades de científico y hombre de letras. Su pensamiento es de los de mayor importancia contemporánea e incidencia en el estudio y aplicación del conocimiento científico. Abordar el pensamiento filosófico de Kuhntiniano, no es cualquier cosa, ya que, la complejidad de su pensamiento es la concreción de la realidad en que ha vivido la ciencia y su desarrollo en el devenir de la humanidad.

“La Estructura de la Revoluciones Científicas”, podría decirse que es la obra cumbre de T. Kuhn, en ella, el autor discierne y pone en práctica la sustitución del modelo formalista de la ciencia tradicional y su propia propuesta historicista. Recordar los planteamientos de la ciencia tradicional, entendida como racional y controlada por grupo de filósofos a lo largo de la historia, como por ejemplo el Circulo de Viena y la ciencia entendida en su proceso histórico, basada en lo concreto con características claramente definidas en cada momento de su desarrollo histórico planteado por Kuhn, es lo que se denomina formalista vs historicista.

En su obra, Kuhn no busca destruir los conceptos tradicionales de la ciencia, sólo busca la crítica constructiva y la aplicación de una lógica teórico-metodológica  de la ciencia. De allí, la consideración de que la ciencia tradicional es entendida como acumulativa; En su historia de la ciencia Kuhn, expone la imposibilidad de la ciencia como acumulativa y demuestra que los procesos científicos no pueden ser aislados entre sí. El autor, plantea que la ciencia por su carácter historicista, es un hecho simultáneo.

La idea no es buscar preguntas insolentes sobre los hechos investigados y el comportamiento científico tradicional, se trata de que esos hechos de investigaciones científicas pasadas, no dejan de ser científicas, no pierden su condición, lo que les permite continuar en el proceso de desarrollo histórico. De esta manera el filósofo Kuhn explica, que la ciencia pasada no deja de ser ciencia, ella tuvo su espacio y tiempo determinado en que se convirtió en ciencia, y por lo tanto, su aporte sigue siendo válido. No obstante esta condición de la ciencia tradicional o formal continua en un proceso distorsionado al querer que ella misma se ejemplifique por la observación, las leyes y las teorías, lo que a su consideración, sería una comprensión del concepto de ciencia con difíciles alcances sobre la naturaleza y su desarrollo.

Entendida la historia como un proceso continuo del desarrollo de la humanidad Kuhn, funda su planteamiento en el hecho histórico, o lo que es lo mismo, la historia como base fundamental del proceso científico. Este sustento histórico de la ciencia es entendido y asociado a los principios de la hermenéutica, concebida como “interpretación” de los hechos sociales y naturales en sustitución de la descripción y explicación objetiva que caracteriza a la ciencia formal.

Se resalta en esta obra “La Estructura de la Revoluciones Científicas”, la tesis de la inconmensurabilidad, entendida en la filosofía de la ciencia como el impedimento de comparación de dos teorías cuando no hay lenguaje teórico común. Es decir, las teorías son inconmensurables cuando entre ellas no hay ninguna posibilidad de compararlas para determinar cuál es la mejor entre las dos. En otras palabras, la teoría de la ciencia deben tener un lenguaje común, una condición semántica que involucre el contenido y permita su comparación para contrastarlas y sugerir cual es la mejor.

La capacidad de traducir los enunciados de dos teorías es lo denominado “relación uno a uno”. De ahí, la importancia para Kuhn, se sustenta en la capacidad de comprensión y no la destrucción de las teorías. Cabe destacar, que posteriormente Kuhn  abandona la propuesta de las dos teorías, debido a que considera que la verdad depende del paradigma desde el que se analiza el problema.

La obra de Kuhn dedicada a la filosofía de la ciencia es la manifestación de nuevos aportes al conocimiento científico y a la búsqueda de respuestas que den con la realidad y la concreción de los hechos susceptibles de investigación. Expone que la ciencia se dilucida de acuerdo a cinco fases fundamentales: 1) El establecimiento de un paradigma, 2) La ciencia normal, 3) La crisis, 4) La revolución científica y 5) El establecimiento de un nuevo paradigma.

Para Kuhn (1962:12), los paradigmas son “realizaciones científicas universales reconocidas que durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica”. Queda entendido que los paradigmas son aspectos mediante los cuales se puede analizar los problemas objeto de la investigación y buscarles una respuesta acorde o resolverlos.  Los paradigmas no son más que teorías generales aplicadas por las comunidades científicas para la realización de la investigación o del hecho a estudiar.

La investigación apoyada en paradigmas es la que Kuhn llamo “Ciencia Normal”, la cual según Kuhn (ob.cit.:32), “significa investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior”. Es aquí, donde los científicos dedican la mayor parte del tiempo de su  investigación para hacer posible su comprobación y de esta forma dar creatividad al paradigma en que se sustentaron o apoyaron.

“La crisis” se presenta cuando un paradigma no es capaz de resolver el problema planteado y de alguna manera éste perdurará a través de los años, haciéndose acumulativo y creando conflicto en la comunidad científica. De allí que los científicos comiencen a buscarle soluciones adecuadas al problema, o por el contrario lo desatienden por incapacidad de obtener una respuesta a ese paradigma. Dada esta situación paradigmática o “crisis” es cuando comienzan a surgir nuevos paradigmas que buscan disputarse entre sí, y atribuirse como el enfoque más adecuado en el conocimiento científico.

En cuanto a las “Revoluciones Científicas”, Kuhn (ob.cit.:148), señala que son “aquellos episodios de desarrollo no acumulativo en que un antiguo paradigma es reemplazado, completamente o en parte, por otro nuevo e incompatible”. Sencillamente, la revolución científica se da cuando un paradigma nuevo se impone o sustituye al viejo paradigma.

El establecimiento de un nuevo paradigma surge tras la revolución científica, el proceso o ciclo una vez culminado, permite el surgimiento  del paradigma que ha sido creado y permite como tal el nuevo proceso de la ciencia. Sin embargo, se desprende del pensamiento Kuhniano que las revoluciones científicas son constantemente obstaculizadas por cambios bruscos de una teoría a otra, sin ningún tipo de posibilidad de comunicarse entre ambas.

Finalmente, el planteamiento historicista sobre la ciencia de T. Kuhn, nos ubica en la importancia que tienen los componentes  subjetivos en la investigación científica. Mientras para los tradicionales de la ciencia, la importancia radica en las teorías y la comparación objetiva. Para los historicistas prevalece el sujeto que desarrolla la investigación y su medio social donde se desempeña.

Advierte Kuhn, que en la aplicación práctica de ciertas teorías, siempre hay intereses de algún tipo, lo que va a determinar o influir en las características de la investigación científicas. Se trata entonces, de paradigmas sesgados por intereses particulares o comunes en una sociedad científica que responden a conveniencia e intereses de diferentes índole.

No hay duda que la característica más importante en la “Ciencia Normal” son los paradigmas, los cuales deben ser entendidos como una forma nueva de solucionar un problema en la ciencia y como un modelo para la investigación y la formación de una nueva teoría.

Según Kuhn, el cambio de un paradigma a otro se da porque en paradigma que surge, responde mejor las pregunta que el viejo paradigma, es decir que las viejas teorías son incapaces de resolver problemas o anomalías que se presentan en la investigación científica, y por ello, las comunidades científicas tienden abandonar por una nueva. Por ésta razón surgen las revoluciones científicas, porque un nuevo paradigma muestra las nuevas maneras de ver los hechos investigados. Kuhn fue uno de los más grandes críticos que ha tenido la ciencia en cuanto a su noción de acumulabilidad y reduccionismo, en tal sentido, prefiere hablar de “cambio” en la ciencia en vez de “crecimiento o progreso”.


VALORACIÓN CONCLUSIVA

Para concluir este comentario  sobre el texto “Estructura de las Revoluciones Científicas” de Thomas Kuhn, se puede afirmar que ha sido uno los filósofos de mayor incidencia dentro del “nuevo” pensamiento de la historia de la ciencia y que no se debe dejar de leer. 

A pesar de las críticas a su pensamiento sus aportes han sido realmente “revolucionarios” en el campo de la ciencia y del conocimiento científico. 

La filosofía de la ciencia de Kuhn, no se puede aplicar al estudio del desarrollo de las ciencias sociales, por ser diferentes a las ciencias naturales. Diferencias expresadas en el carácter de la experimentación científica y la influencia de las determinaciones sociales en el quehacer científico.

REFERENCIAS


Abbagnano, N. (2004). Diccionario de Filosofía. Actualizado y argumentado por Giovanni Fornero y otros. (4°ed.) México: Fondo de Cultura Económica.

Khun, T. (1962) .La estructura de las revoluciones científicas. España: Editorial Fondo de Cultura Económica.